引入rag
This commit is contained in:
@@ -0,0 +1,90 @@
|
||||
## 一、 盈利质量与现金流验证(现金流与利润质量)
|
||||
|
||||
### 规则编号:RULE_P01_CFO_QUALITY
|
||||
|
||||
#### 分析主题:净利润现金含量与“虚盈实亏”诊断
|
||||
|
||||
- **触发指标**:`经营现金净流量占营收比`、`销售收现率(销售现金流/营收)`、`归母净利润`、`每股经营现金流`、`每股净资产`、`归母净利润同比增长率`
|
||||
- **诊断逻辑与阈值**:
|
||||
1. **警告(虚盈实亏/纸面富贵)**:
|
||||
- **条件**:若 `归母净利润同比增长率 > 0`(账面净利润增长),但 `经营现金净流量占营收比 < 0.08`(低于 8%)或 `销售收现率(销售现金流/营收) < 0.8`(低于 80%)。
|
||||
- **风险判定**:公司账面利润看似增长,但实际现金回款极差,大量利润沦为“应收账款”或纸面数字,流动性变现能力低下。
|
||||
2. **优质(现金奶牛/议价力强)**:
|
||||
- **条件**:若 `销售收现率(销售现金流/营收) > 1.0` 且 `经营现金净流量占营收比 > 0.15`。
|
||||
- **判定**:公司销售回款能力极强,盈利质量高,对下游具备较强的商业话语权。
|
||||
|
||||
## 二、 运营效率与存货/应收防雷(周转率与周转天数风险)
|
||||
|
||||
### 规则编号:RULE_T01_AR_RISK
|
||||
|
||||
#### 分析主题:应收账款回款危机与“赊销冲业绩”风险
|
||||
|
||||
- **触发指标**:`应收账款周转天数`、`应收账款周转率`、`营业总收入同比增长率`、`归母净利润同比增长率`
|
||||
- **诊断逻辑与阈值**:
|
||||
1. **周转恶化预警**:
|
||||
- **条件**:若 `应收账款周转天数` 同比显著增加(如较上年同期增加 $> 30$ 天),或 `应收账款周转率` 持续下降。
|
||||
- **风险判定**:公司下游客户打款周期拉长,需密切关注未来大额坏账准备计提的爆发风险。
|
||||
2. **赊销暴雷风险**:
|
||||
- **条件**:若 `营业总收入同比增长率 > 15%`,但 `应收账款周转天数` 同比拉长 $> 40\%$。
|
||||
- **风险判定**:公司可能在通过大幅放宽信用期限(赊销)来强行刺激销量拉动营收增长,业绩含金量极低。
|
||||
|
||||
### 规则编号:RULE_T02_INV_RISK
|
||||
|
||||
#### 分析主题:存货滞销与毛利率背离诊断(隐蔽成本)
|
||||
|
||||
- **触发指标**:`存货周转天数`、`存货周转率`、`销售毛利率`
|
||||
- **诊断逻辑与阈值**:
|
||||
1. **滞销与跌价减值风险**:
|
||||
- **条件**:若 `存货周转天数` 呈连续上升趋势(或大幅高于同行业均值)。
|
||||
- **判定**:产品面临滞销或更新换代淘汰风险,后续需密切关注存货跌价准备对利润的侵蚀。
|
||||
2. **经典财务造假背离项**:
|
||||
- **条件**:若 `存货周转天数` 显著增加(周转变慢,产品滞销),但 `销售毛利率` 却逆势大幅上升。
|
||||
- **高风险预警**:严重违背商业逻辑!公司极有可能少转了生产成本(将本应计入损益表的营业成本留在存货资产中),以此虚增毛利和存货资产。
|
||||
|
||||
## 三、 偿债能力与杠杆风险(流动性与负债风险)
|
||||
|
||||
### 规则编号:RULE_S01_DEBT_RISK
|
||||
|
||||
#### 分析主题:资产负债率与流动性压迫风险
|
||||
|
||||
- **触发指标**:`资产负债率`、`流动比率`、`速动比率`、`权益乘数`、`现金流量比率`
|
||||
- **诊断逻辑与阈值**:
|
||||
1. **流动性断裂预警**:
|
||||
- **条件**:若 `流动比率 < 1.0` 且 `速动比率 < 0.7`。
|
||||
- **风险判定**:公司短期变现偿债能力极弱,若无新的融资打入,面临短期债务违约或流动性断裂风险。
|
||||
2. **高杠杆压迫**:
|
||||
- **条件**:若 `资产负债率 > 70%`(或 `权益乘数 > 3.5`)且 `现金流量比率 < 0.1`。
|
||||
- **风险判定**:公司债务负担沉重,且经营活动产生的现金流无法有效覆盖负债,抗风险能力差。
|
||||
|
||||
## 四、 ROE 杜邦分析与盈利驱动力(DuPont Analysis)
|
||||
|
||||
### 规则编号:RULE_D01_ROE_DRIVERS
|
||||
|
||||
#### 分析主题:ROE 质量与三要素驱动力拆解
|
||||
|
||||
- **触发指标**:`加权净资产收益率(ROE)`、`扣非加权净资产收益率(ROE)`、`销售净利率`、`总资产周转率`、`权益乘数`
|
||||
- **诊断逻辑与阈值**:
|
||||
1. **扣非背离风险(依赖非经常损益)**:
|
||||
- **条件**:若 `加权净资产收益率(ROE)` 较高,但 `扣非加权净资产收益率(ROE)` 极低(两者差值 $> 3\%$)。
|
||||
- **判定**:公司的 ROE 主要依赖“非经常性损益”(如卖资产、政府补贴、投资收益),核心主营业务盈利能力低下。
|
||||
2. **高风险杠杆驱动型**:
|
||||
- **条件**:若 ROE 上升,但 `销售净利率` 和 `总资产周转率` 持平或下降,仅靠 `权益乘数` 升高驱动。
|
||||
- **风险判定**:高杠杆举债驱动的 ROE 扩张,不具备可持续性,财务风险剧增。
|
||||
3. **优质效率/议价驱动型**:
|
||||
- **条件**:若 ROE 上升主要由 `总资产周转率` 或 `销售净利率` 驱动。
|
||||
- **判定**:公司通过提高运营效率或提升产品附加值/议价权来实现 ROE 增长,属于高质量增长。
|
||||
|
||||
## 五、 收入增长与合同负债(成长可持续性)
|
||||
|
||||
### 规则编号:RULE_G01_REVENUE_QUALITY
|
||||
|
||||
#### 分析主题:业绩增长含金量与预收款(蓄水池)检验
|
||||
|
||||
- **触发指标**:`营业总收入同比增长率`、`归母净利润同比增长率`、`扣非归母净利润同比增长率`、`预收款及合同负债占营收比`
|
||||
- **诊断逻辑与阈值**:
|
||||
1. **利润增速质量校验**:
|
||||
- **条件**:若 `归母净利润同比增长率 > 营业总收入同比增长率`。
|
||||
- **分析**:利润增速快于收入增速,需结合 `扣非归母净利润同比增长率` 交叉验证是“降本增效/毛利提升(优质)”还是“少计提费用/依赖非经常损益(劣质)”。
|
||||
2. **蓄水池池水干涸预警**:
|
||||
- **条件**:若 `营业总收入同比增长率` 保持增长,但 `预收款及合同负债占营收比` 同比连续下滑 $> 30\%$。
|
||||
- **预警**:公司“业绩蓄水池”(未确认的订单或预收款)正在枯竭,未来几个季度的营收增速大概率会出现失速或下滑。
|
||||
@@ -0,0 +1,168 @@
|
||||
# 半导体材料企业分析规则
|
||||
|
||||
|
||||
## 规则1:利润质量判断
|
||||
|
||||
|
||||
条件:
|
||||
|
||||
如果:
|
||||
|
||||
净利润增速 > 营收增速
|
||||
|
||||
|
||||
结论:
|
||||
|
||||
说明企业可能存在:
|
||||
|
||||
- 产品结构升级
|
||||
- 高毛利产品占比提升
|
||||
- 成本改善
|
||||
|
||||
|
||||
验证:
|
||||
|
||||
检查:
|
||||
|
||||
- 毛利率趋势
|
||||
- 高端产品收入占比
|
||||
- 经营现金流
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 规则2:判断国产替代真实性
|
||||
|
||||
|
||||
条件:
|
||||
|
||||
企业宣称国产替代。
|
||||
|
||||
|
||||
不能直接认为成功。
|
||||
|
||||
|
||||
需要满足:
|
||||
|
||||
研发
|
||||
|
||||
↓
|
||||
|
||||
客户认证
|
||||
|
||||
↓
|
||||
|
||||
订单
|
||||
|
||||
↓
|
||||
|
||||
收入贡献
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
验证:
|
||||
|
||||
观察:
|
||||
|
||||
- 客户验证情况
|
||||
- 销售收入
|
||||
- 市占率
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 规则3:判断半导体材料护城河
|
||||
|
||||
|
||||
条件:
|
||||
|
||||
企业产品需要:
|
||||
|
||||
- 高纯度
|
||||
- 高一致性
|
||||
- 长认证周期
|
||||
|
||||
|
||||
结论:
|
||||
|
||||
具备较强竞争壁垒。
|
||||
|
||||
|
||||
验证:
|
||||
|
||||
查看:
|
||||
|
||||
- 产品纯度等级
|
||||
- 龙头客户
|
||||
- 认证周期
|
||||
- 良率
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 规则4:危险材料企业风险评估
|
||||
|
||||
|
||||
条件:
|
||||
|
||||
产品属于:
|
||||
|
||||
危险化学品。
|
||||
|
||||
|
||||
结论:
|
||||
|
||||
需要给予安全风险折价。
|
||||
|
||||
|
||||
验证:
|
||||
|
||||
检查:
|
||||
|
||||
- 安全事故
|
||||
- 环保处罚
|
||||
- 自动化水平
|
||||
- 安全投入
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 规则5:成长空间判断
|
||||
|
||||
|
||||
条件:
|
||||
|
||||
新产品收入占比较低。
|
||||
|
||||
|
||||
不能简单认为没有价值。
|
||||
|
||||
|
||||
需要判断:
|
||||
|
||||
是否存在:
|
||||
|
||||
- 技术突破
|
||||
- 客户验证
|
||||
- 放量可能
|
||||
|
||||
|
||||
验证:
|
||||
|
||||
观察:
|
||||
|
||||
收入是否:
|
||||
|
||||
百万级
|
||||
|
||||
↓
|
||||
|
||||
千万级
|
||||
|
||||
↓
|
||||
|
||||
亿元级
|
||||
Reference in New Issue
Block a user